Ist der Artikel 120 ein Relikt aus alten Tagen? Doch warum wurde dieser Artikel nicht aus dem Grundgesetz entfernt oder abgeändert? Auch andere Artikel wurden immer wieder geändert, wie es in folgendem Bericht der Welt beschrieben wird:

Ist der Artikel 120 auch heute noch bedeutsam? Eventuell kann eine Aussage von dem Politiker Gregor Gysi als wegweisende Antwort dienen. In einem Interview mit dem Fernsehsender Phoenix äußerte er sich wie folgt:

Ergänzend könnte auch eine Äußerung von dem Politiker Dr. Carlo Schmid, der zu den Gründervätern der BRD zu zählen ist, erwähnt werden. Dieser sprach in seiner legendären Grundsatzrede im Jahr 1948 davon, dass die eigentliche Verfassung das geschriebene oder ungeschriebene Besatzungsstatut sei.

Warum ist dieser Artikel noch heute im Grundgesetz enthalten? Ist der Artikel 139 veraltet und nicht mehr relevant? Oder wurde dieser Artikel einfach nur vergessen? Vielleicht kann ein Bericht der Frankfurter Rundschau, der am 11.05.2005 veröffentlicht wurde, hilfreiche Erklärungsansätze liefern.

Wie es in dem Bericht der Frankfurter Rundschau heißt; sollte mit der Entnazifizierung das öffentliche Leben von sämtlichen NS-Einflüssen befreit werden. Jedoch stellte sich diese Arbeit als überaus schwierig heraus. Könnte die Entnazifizierung gescheitert sein? Vielleicht ja. Laut der Frankfurter Rundschau , scheint z.B. der Historiker Vollnhals die Entnazifizierung als ein "gescheitertes Experiment" zu betrachten.

Die folgende Kurzdokumentation ist überaus sehenswert. In dieser wird z.B. über Konrad Adenauer, den ersten Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, berichtet. Dieser stoppte die Entnazifizierung und baute die junge Bundesrepublik Deutschland mit ehemaligen NS-Personal auf. Wurde Hitlers Justiz zu Adenauers Justiz?

Baute Adenauer die BRD mit Nazi-Personal auf? Was zeichnet überhaupt einen Nazi aus? Sind die Nazis wirklich weg? Machen die Nazis vielleicht bis heute weiter? Haben sich die Nazis vielleicht einen neuen Anstrich gegeben, damit niemand mehr den Nazi erkennen kann? Gibt es Hinweise, dass ehemaliges NS-Personal immer noch geehrt wird?

Zumindest hängt ein Porträt von Hans Josef Maria Globke im Kanzleramt, wie es in einem Beitrag von t-online geschildert wird. Im Nationalsozialismus half Hans Globke bei der Entrechtung der Juden und in der Bundesrepublik Deutschland wurde er Chef des Bundeskanzleramts.

Könnte das Portrait von Hans Globke als eine öffentliche Ehrung aufgefasst werden? Vielleicht ist das auch ein verschmerzbarer Einzelfall? Wie es am 06.10.2021 auf der Webseite des Spiegels veröffentlicht wurde, wird Hitlers Propagandaminister Joseph Goebbels immer noch als Ehrenbürger geführt.

Kann es sich bei dem Portrait von Hans Globke und bei der Ehrenbürgerschaft von Joseph Goebbels um einen Wink mit dem Zaunpfahl handeln? Ist Deutschland auch heute noch tief braun? Haben die Nazis vielleicht nur ihr Erscheinungsbild geändert, indem sie sich z.B. als "bunt und vielfältig" ausgeben? Sind die Nazis vielleicht bestrebt, alle Religionen (Schaffung einer Weltreligion), alle Länder (Globalisierung), alle Gesetze (Global Governance), alle Kulturen (Entwurzelung durch Krieg) und alle Geschlechter (Gender Mainstreaming) gleichzuschalten?

Wird Deutschland nicht Grundlos in der UN-Charta als Feindstaat eingestuft, wie es in einem Beitrag der Welt geschildert wird? Geht von Deutschland immer noch eine Kriegsgefahr aus?

Diesen Feindstaaten-Zustand sprach auch der Staatsrechtslehrer Prof. Schachtschneider an. In einer seiner Reden thematisierte er auch das Kriegspotenzial, welches von Deutschland ausgehen könnte. Er äußerte sich wie folgt:

Ist die Vergangenheit von Deutschland auch heute noch entscheidend? Bedarf es immer noch einer gründlichen Aufarbeitung der Geschichte? Sollte der Politiker Ulrich Maurer ernst genommen werden, wenn er behauptet; dass sich Deutschland immer noch im Nachkriegszustand befindet?

Wie es auf pnn.de vom Tagesspiegel veröffentlicht wurde, scheinen die Alliierten Siegermächte immer noch an der Gültigkeit des Potsdamer Abkommens festzuhalten. Das Potsdamer Abkommen wurde nach der heißen Phase des 2. Weltkrieges geschlossen. Mit diesem Abkommen wurde entschieden, wie mit dem Besiegten Nazi-Deutschland umzugehen ist.

Im Potsdamer Abkommens ist z.B. die Entnazifizierung (Denazifizierung) von Deutschland vorgeschrieben. Diese Bestimmung zur Entnazifizierung werden auch mit dem Artikel 139 (im Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland) thematisiert. Könnte eine Entnazifizierung immer noch dringend notwendig sein? Ist Deutschland immer noch nicht von allen NS-Einflüssen befreit? Könnten folgende Zeilen aus dem Potsdamer Abkommen immer noch aktuell sein?

Laut einem Artikel der taz, sind sogar noch zahlreiche NS-Gesetze in Anwendung. Regiert Adolf Hitler durch seine NS-Gesetzte heimlich mit – und das bis zum heutigen Tag?

Ist der Artikel 139 und die damit verbundene Entnazifizierung immer noch umzusetzen? Oder kann dieser Artikel getrost zu den Akten gelegt werden? Doch warum wurde der Artikel 139 nicht abgeändert oder entfernt? Wurde dieser Artikel einfach nur übersehen? Könnten Nazis ein Interesse daran haben, die Umsetzung vom Potsdamer Abkommen und Artikel 139 zu verhindern, indem sie z.B. die Bedeutsamkeit vom Potsdamer Abkommen und Artikel 139 in Abrede stellen?